Наука против хуеты

a_nikonov
, 3 января 2017 в 15:18
Вот щас обедали, а по ТВ крутилась какая-то передача, суть которой такова: в закрытой комнате сидит чувак или чувиха, а эксперты за три раунда пытаются угадать, кто там. Среди экспертов - психолог, криминалист и три, блядь, шарлатана - гадалка, колдунья и шаман. Ну, и как вы думаете, кто точнее всего описывал неизвестного человека по его "выхлопу"? Психолог и криминалист! А "колдуны" несли какую-то общую ахинею округлыми словами, которые можно натянуть почти на каждого.
Пример. По отпечаткам пальцев и почерку криминалист точно угадал пол, возраст, рост, школьную неуспеваемость, основные черты характера, профессию и - sic! - эндокринные нарушения "скорее всего, в области щитовидной железы" (действитлельно, актрисе на днях до съемок сделали операцию на щитовидке). Также очень точна была в описании психолог, перед которой лежали психологические тесты, рисунки и любимые цвета угадываемой.