Мне не лень ебаться с коммунистами

a_nikonov
, 12 марта 2017 в 16:20
- Почему? - Спросите вы.
Потому что я - просветитель. Мыслитель. И незабвенный философ. Учу вас, блядь, учу... Короче, вот закончил я рукопись книги (детям про вселенную), жду, когда Корсун картинок нарисует, выдалась свободная неделька-другая, и решил я пошариться по блогам упёртых леваков, ибо, как верно заметил толковый Мовчан, "в обществе усилились левые настроения". Шариковщина, короче.
И пошел я ковырять говно палочкой не куда-нибудь, а в блог к сетевому коммунисту, стареющему мальчику Лексу Кравецкому. Вот он, внизу на картинке.



Данный экземпляр коммуниста мнит себя современным Марксом. Так и думает о себе: "Я, блядь, Маркс! И пиздец!.." Потому как теоретические статьи пишет - про экономику капитализма и коммунизма. Вот его я и буду сегодня ебать. Не потому что я люблю стареющих. И не потому, что я люблю мальчиков. А потому что я - просветитель! Мне положено.

Буду краток. Ибо коммунизм скушен.
Суть рассуждений Маркса Кравецкого состоит в следующем... Я сильно углубляться в них не буду и поебень касательно прибавочной стоимости опущу: я не люблю теории заговора, они по части психиатрии. Напомню только молодежи, не изучавшей этого в школе, что Карл Маркс в свое время придумал криптосрадальческую теорию, являющуюся разновидностью теории заговора. Однажды бородатого вдруг осенило, что существует в экономике некая тайная, видимая лишь посвященным стоимость - прибавочная. От простых глаз она чудесным образом скрыта, и могут наблюдать её только особо одаренные люди - марксисты. Вот отсюда вся и хуйня с миллионами жертв...
Итак. Наблюдая за процессом роботизации производства, коммунистический мыслитель впал в следующие рассуждения. Когда-нибудь производительность роботов достигнет такой охуенной высоты, что один человек сможет управлять целым заводом, производящим крайне дешевую продукцию. Трудящиеся потеряют работу и одичают! Капитализм схлопнется в сингулярность (видать, этот сетевой шариков слыхал что-то про технологическую сингулярность), и хана цивилизации! Потому что все ценности-то у одного, понимаете, а у всех других только нищета - одни купить не могут, другие продать.
Даже пример привел, из пальца насосав: мол, представьте себе село из тыщи крестьян. Там может завестись один паликмахтер, который будет всех стричь, а те его излишками своей продукции станут содержать. Ничего страшного. Но что будет, если один кулак заведет себе чудо-робота, робота-ебобота, который повысит производительность сельхозтруда в тыщу раз и обеспечит всё, блядь, село жратвой единолично? Тыщу-то парикмахеров одному производителю явно будут не нужны! Вот и пиздец цивилизации.
Так же и с фабриками. Будет вся продукция принадлежать кучке владельцев фабрик, а остальной народ гол да бос, ебёнть! Чем его занять?
Вот таков уровень рассуждения современного шарикова-маркса. И выводы рассуждениям под стать:
"Даже если работников в какой-то момент станет ноль, и в теории случится сингулярность, оно всё равно будет выгодно. Не исключено, даже выгоднее — у роботов, вполне возможно, не будет подобной человеку свободы воли, они не будут протестовать, бороться за свои права, претендовать на свою долю в произведённой ими прибавочной стоимости и так далее. Они будут безропотно отдавать всё произведённое, позволяя собственнику решать, кого отремонтировать, а кого списать в утиль.
Если взглянуть на эту финальную стадию, то она покажется абсурдной: всё в мире производится машинами, но почему-то только часть людей является собственником произведённого. А ведь они даже не участвуют в процессе. Не вносят никакого вклада. Возможно, они даже на предыдущих этапах ничего не вкладывали, а просто получили всё это по наследству. Почему это всё не общественное достояние, а чья-то собственность?.."

Короче, отнять и поделить... Но сама постановка вопроса какова, а! Почему то, что твоё - твоё? Ну, вот трусы, например. Или квартира. Почему она твоя? Потому что по наследству от родителей получил? Отдай, я коммунист!..
Ладно, перейдем к сути. Действительно, чем же займутся освобожденные от тупого фабричного труда люди?
Ответ на этот вопрос ясен всем, кроме марксистов. Марксисты как-то слишком уж обожествляют производство. Причем, во главу угла они ставят именно промышленное производство (пролетариат, бля, всех стран, соединяйся!) А между тем, экономика - это не производство! Экономика - это обмен. То есть в основе экономики лежат не производственные, а обменные процессы. Без производства экономика существовать может. Без обмена её нет как таковой.
И экономике абсолютно все равно, что на что меняется. Она индифферентна к продукту обмена. Иными словами, ей по барабану - промышленное это производство, сельскохозяйственное или производство услуг. Транзакция есть транзакция, с неё платятся налоги и ею осуществляется денежный оборот.
Именно об этом и говорят теоретики постиндустриального общества (оно же общество услуг): современная экономика тем более развита, чем выше в ней доля именно услуг. И тем примитивнее, чем эта доля ниже.
Кравецкого и им подобных почему-то не смущает, что в современном мире 4% людей, занятых в сельском хозяйстве, кормят всех остальных. Но когда дело касается промпроизводства, они впадают в панику и шариковщину - «отнять и поделить, а то мы все умрём и одичаем».
Вернемся к нашему примеру с селом. Что делать 999-и мудакам, которых один теперь кормит? Заниматься услугами. Обществу ведь нужны не только парикмахеры. Но и фитнес-тренеры, артисты, режиссеры, повара, массажисты, проститутки, хотельеры, художники, ученые, режиссеры, программисты. А также рекламщики, дизайнеры, менеджеры и прочие креативщики, без которых произведенный роботами продукт просто не рассуешь покупателю! Не в том проблема, чтобы произвести, а в том, чтобы всучить потребителю! Поэтому какие-то роботизированные фабрики прогорят вместе с их хозяевами, а какие-то расширятся. Конкуренция - залог развития и совершенствования. Обобществление производства мгновенно лишает его стимула к развитию. Кстати, для распределения финансовых потоков с целью реновации производства понадобятся и финансисты, инвесторы, акции, хуякции, биржи, хуиржи...
Маркс когда-то жидко обосрался, предположив, будто с развитием капитализма нужда и бедствия трудящихся будут все расти и расти. Вышло все с точностью до наоборот - всё росло и росло благосостояние трудящихся, причем, совершенно невиданными темпами. Иными словами, марксизм доказал свою полнейшую неадекватность. Но сектантам Великого Учения всё, как с гуся вода! И вот уже современные марксисты пишут:
Действительно выгодно делать производство всё более автоматическим. Действительно это приводит к тому, что всё меньше людей заняты в производстве. Действительно из этого следует, что всё больше людей лишаются средств к существованию. Действительно они перестают быть покупателями. И это действительно приводит к схлопыванию мирового производства и сокращению количества цивилизованных обитателей Земли.
На самом же деле все наоборот: чем больше автоматизации, тем больше цивилизации.