Если даже официальная климатология... - то что? После гильотины не оплакивают прическу.

alex_rozoff
, 22 сентября 2019 в 20:23
ПРОЛОГ: 20.09.2019 в Берлине состоялась т.н. "Зеленая революция". 270 тысяч граждан, из которых значительная доля - школьники, подстрекаемые правительством (да именно правительством - это не оговорка), устроили массовое беснование на тему "спасем планету". Спасение планеты по версии беснующихся - в полном отказе от угля в энергетике Германии, и сокращении прочих выбросов CO2.
https://p.dw.com/p/3PxQZ
В экономическом смысле: 5.8 миллиона жилых домов в Германии потеряют дешевое топливо.
Еще всем немцам предстоит платить штраф за выброс каждой тонны CO2 сначала 10 евро, а после 2025 года до 60 евро.
https://p.dw.com/p/3PjEr
Это значит: 210 евро с тонны условного нефтяного топлива, или примерно 20 евро за МВт*час. При ежегодном потреблении около 40 МВт*ч на человека, это 800 евро. Или можно перейти на ВИЭ, теряя деньги из-за высокой цены такой энергии. Цена дизельного топлива (сейчас составляющая 1.2 - 1.27 евро за литр) вырастет на 10, а затем на 20 центов за литр.
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ: ясно, что "Зеленая революция" в Берлине была инспирирована властями, чтобы принять такой воровской энергетический пакет (ограбить людей вроде как по их просьбе).
И вот что случилось 22.09.2019: "Германия присоединится к альянсу стран, выступающих за отказ от использования угля для выработки электроэнергии (Powering Past Coal Alliance). Об этом министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности ФРГ Свенья Шульце (Svenja Schulze) сообщила в интервью изданиям медиагруппы Funke".
https://p.dw.com/p/3Q21Z
Далее (там же) еще вот какая фраза: "По словам Шульце, если такая большая промышленная страна, как Германия, откажется от угля и атомной энергии и постепенно полностью переориентирует систему энергоснабжения на возобновляемые источники энергии, это станет мощным сигналом для других регионов мира".
...Резонный вопрос: при чем тут атомная энергия (с заведомо нулевой эмиссией любых парниковых газов)?! Встречный резонный вопрос: а что тут вообще при чем, кроме...
...ЖЕЛАНИЯ комиссии ООН по климату забирать себе примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889

ДАЛЬШЕ будет некоторое количество простых цифр из официальных источников:

Вот официальная (согласно версии комиссии ООН) по климату ситуация на дату подписания Парижского соглашения (2015 год), когда комиссия потребовала от населения планеты дань 2.5% с оборота (2,4 триллиона долларов в год) в течение 20 лет.
Все данные собраны в статье: "Шесть графиков, объясняющих, как меняется климат"
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-c6cd49df-fd18-46c8-9288-40c69e51692e
Для начала:
- Согласно этим данным, концентрация CO2 в атмосфере приблизительно линейно растет с 1960-го до 2015-го, и выросла за эти 55 лет с 310 до 400 ppm (т.е. долей на миллион). Это рост 1.64 ppm/год (или 0.5% в год).
- Согласно этим же данным, за последние 100 лет средняя температура на Земле выросла на 0,85 градуса по Цельсию. Т.е. в среднем на 0.0085% градусов в год.
В такой ситуации заявление Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК): "Действовать нужно прямо сейчас иначе непоправимый ущерб для экосистем планеты может быть нанесен уже к 2030-му году, то есть через 12 лет" - выглядит нелепо. За 12 лет (согласно данным той же МГЭИК, см. выше - если даже линейный рост сохранится):
- концентрация CO2 вырастет на 20 ppm (на 5% от текущего значения), т.е. до 420 ppm.
- температура вырастет на 0.1 градус.
Это ни о чем. Нет причин бить тревогу и сажать человечество на голодный паек, даже если предыдущие выкладки МГЭИК правильны - хотя в их правильности есть серьезные сомнения.
https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html

Чем же МГЭИК аргументирует свои желания получать 2.4 триллиона долларов в год?
А вот чем. Средняя температура на Земле будет расти, и к 2100 году вырастет (в зависимости от сценария человеческих действий) до следующих значений:
- Если отменить нынешние меры и прекратить контроль выбросов CO2: + 4.5 градуса
- Если продолжать нынешнюю политику умеренного снижения выбросов: + 3.6 градуса
- Если сесть на голодный паек и реализовать Парижские соглашения: + 2.7 градуса

Давайте разбираться: откуда такое?
По данным МГЭИК за 100 лет средняя температура на Земле выросла на 0,85 градуса.
Линейный рост предполагает, что с 2015 до 2100 году температура вырастет на 0.72 градуса.
Таким образом, МГЭИК утверждает, что темп роста температур вдруг увеличился в 5 раз (!).
Сильное заявление для которого в науке требуется нечто большее, чем просто желание украсть у населения планеты 48 триллионов долларов (2.4 триллиона * 20 лет).

Но ладно, допустим даже, что МГЭИК каким-то фантастическим образом права (непонятно, как такое может быть исходя из вышеизложенного - но допустим).
И заглянем теперь в 2100-й год, воспользовавшись прогнозом ООН.
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/population/index.html

Главное, что прогнозируется достаточно точно:
При этом экономический рост прекратился между 2008 и 2015 годом (численность населения планеты между 6,8 миллиарда и 7.3 миллиарда (грубо говоря при населении 7.1 миллиарда).
Никаких перспектив возобновления экономического роста - нет.
https://www.oecd.org/newsroom/oecd-sees-rising-trade-tensions-and-policy-uncertainty-further-weakening-global-growth.htm
https://www.vestifinance.ru/articles/125271
К 2100 году численность населения прогнозируется на уровне 11.2 миллиарда.
ВНИМАНИЕ! Дополнительные 4.1 миллиарда людей (+58%) после остановки роста, окажутся на почти не выросшем товарно-материальном субстрате.
Это касается не только обычных товаров, но даже такого ресурса , как пресная вода.
Как отмечалось еще в 2010 году: "В 2030 г. 47 % мирового населения будут жить под угрозой водного дефицита. Потребление пресной воды за последние полвека утроилось, а орошаемые площади за этот период увеличились вдвое, это связано в первую очередь с демографическим ростом. По подсчетам, население планеты сегодня составляет 6,6 млрд человек, ежегодный прирост – 80 млн. Это означает ежегодный рост потребности в пресной воде в объеме 64 млн кубометров. При этом 90 % из трех миллиардов жителей планеты, которые будут рождены к 2050 г., увеличат население развивающихся стран, где уже сегодня воды не хватает".
https://ria.ru/20100322/215718166.html
"Согласно одобренным ООН экспертным прогнозам, глобальный спрос на пресную воду в 2030 году превысит предложение на 40%".
https://www.bbc.com/russian/features-42978507

Так что, при существующих демографических и экономико-промышленных тенденциях, можно забыть про 2100-год. Не имеет никакого значения, какой климат тогда будет, поскольку глобальные пертурбации произойдут намного раньше - в середине XXI века.
Даже если вся Западная Европа перестанет отапливать дома, ездить на автомобилях, кушать мясо, и мыться теплой водой - это не изменит актуальную ситуацию.
Изменения делаются другим методом - но это отдельная история.
Такие дела.