Авто

Почему нас обманывают крупные СМИ

fritzmorgen
, 16 мая 2018 в 11:13


Вчера давал комментарий «России 24» по поводу новости про священников, которые по ошибке пригласили на корпоратив трэш-метал группу с «православным» названием. В новости также указывалось, что сотрудники епархии распознали ошибку не сразу, а лишь к середине выступления, когда пошли совсем ух нехорошие песни:

http://panorama.pub/3581-tverskaya-eparhiya-rpts.html

Вот, что мне есть сказать на этот счёт.

1. Нужно быть крайне наивным человеком, чтобы не понять с первых же строчек, что новость про приглашение металлистов фейковая от начала и до конца. У меня на сайте, как вы помните, есть генератор подобных новостей. Процитирую несколько заголовков:

http://olegmakarenko.ru/news/

A. Уставший хирург пытался ампутировать больному протез руки.
Б. Матрос из Нигерии украл телефон, чтобы снять на него порнофильм.
В. Древние греки умели добывать железо из яблок.
Г. Самая высокая в мире хрущёвка имеет 15 надземных и 8 подземных этажей.
Д. Обои с запахом на третью неделю начали источать запах сельского сортира.


После прочтения этих новостей у вас не зародилось желания проверить их повнимательнее? Нет? Тогда добро пожаловать в современную журналистику! У вас хорошие задатки.

2. Дикой и безумной является ситуация, когда подобные «новости» не распознаются как шутки ещё на взлёте. Тем не менее именно в таком мире мы с вами сейчас живём. Если какое-нибудь агентство новостей сообщит, что «сегодня ночью под мостом поймали Гитлера с хвостом», журналисты других СМИ начнут наперебой названивать в Мостотряд с уточнениями: «А правда, что вы вчера Гитлера поймали? А хвост у него какой длины был? А он в каске был или в фуражке?».

3. На этом месте некоторые журналисты оскорбятся: «мы уважаемое СМИ, мы проверяем источники». Катастрофа однако в том и заключается, что проверяются только источники, больше ничего.

Если завтра академик РАН выскажет какую-нибудь ересь в духе «исход учёных из России вырос втрое», журналисты немедленно опубликуют эту чушь. Проверка будет сводиться к простому уточнению: действительно ли академик так сказал. Залезть в источники и проверить, соответствует ли информация действительности, журналистам и в голову не придёт.

Во-первых, если источник есть, журналисты ровно ничем не рискуют. Во-вторых, у современных журналистов, — включая редакторов РБК, «Ведомостей» и прочих «деловых» СМИ, — банально отсутствуют элементарные навыки работы с цифрами. Залезть в пару справочников, проверить, сложить два и три — это не про них. Слишком сложно для их профессионального уровня.

На всякий случай, пример с РАН вполне реален, недавно мы разбирали этот позор:

https://fritzmorgen.livejournal.com/1274425.html

Аналогичных примеров полно. Лично я обращаю обычно пристальное внимание только на муть в духе «Россия Гибнет», например про то, что мы якобы со страшной силой вкладываемся в облигации США, однако подобной ерунды публикуется много по всем темам. Это не вопрос политики или русофобии, это вопрос лености мышления и безответственности.

4. А теперь разгадка всей этой безблагодатности. После позора с РАН выводов не было сделано... никаких. Журналисты спокойно работают. Редактора спокойно работают. Не умеющие работать с цифрами академики сказали несколько тихих беззлобных слов в адрес настырного блогера, поставившего их в неловкое положение, и продолжают работать. Всем наплевать.

Сейчас журналисты из более крупных СМИ собираются дружно повозмущаться открытыми фейками из «Панорамы». Это возмущение не по адресу — возмущаться надо не невинными шутками изначально пародийной «Панорамы», а невежеством крупных, солидных СМИ, сотрудники которых допускают куда как более грубые проколы, даже не сознавая этого.

5. К сожалению, я не думаю, что ситуация в ближайшее время изменится. Журналисты продолжат кормить публику непроверенной информацией, которую им скармливают ни чуть не более ответственные политики, академики и прочие «эксперты». Публика продолжит эту информацию кушать и просить ещё.

Надеяться, что ситуация изменится, столь же наивно, как надеяться, что простая питьевая вода вытеснит кока-колу, а исполнители классической музыки станут популярнее, чем представители поп-эстрады.

Морали, пожалуй, не будет. Добро пожаловать в реальный мир, в котором крупные СМИ прямо-таки обречены выдавать в эфир недостоверную, некачественную и непроверенную информацию.