Возвращаясь к налоговой реформе

kilativ
, 7 декабря 2017 в 01:22
Познакомившись глубже с предложениями, сенатский вариант меня в принципе устраивает, а вот вариант нижней палаты - это людоедский вариант. Там есть одна особенность, которой нет в варианте Сената, которая по большей части касается только ученых. Конгрессмены хотят отменить tax-exempt статус student's waiver. То есть, сейчас аспирант учит учащихся университета, но ему не платят за это деньги, а вместо этого засчитывают его работу как оплату за обучение в аспирантуре. Всем выгодно - и аспиранту и университету. Предполагается взымать налог с той суммы, которую аспирант получает в зачет своей учебы за свое участие в обучении андеградов. Это сделает обучение в аспирантуре крайне невыгодным предприятием. Более того, практически все иностранцы, которые в Америке учатся в научной аспирантуре, участвуют в этой программе. Это значит, что нищие аспиранты Индии, Китая, да и России должны будут откуда-то взять и заплатить налогов на несколько тысяч долларов. Никто на таких условиях в американскую аспирантуру не поедет - можно с большим толком потратить деньги.
Теперь про последствия. Направлен такой шаг праваками в Конгрессе против леваков на кампусах университетов. Меньше аспирантов, меньше студентов, меньше профессоров - меньше леваков с их идеями. Типа, хватит кормить тварь (starve the beast!). С другой стороны, это колоссальный удар по американской науке. В неё не идут сами американцы, поскольку зарплаты в академии очень низкие, относительно вложенных в обучение денег, поэтому привлекают готовых иностранцев. Однако, если иностранцы из бедных стран вынуждены будут еще и доплачивать за право делать диссертацию в США (помимо 10 часового рабочего дня 6-7 дней в неделю за копейки), то они останутся дома. Это во-первых подорвет научный потенциал США, а во-творых усилит таковой у конкурентов. Но правакам все равно.