Было бы лучше или хуже, если бы большевики не разогнали Учредительное собрание?

kolybanov
, 14 ноября 2017 в 10:51

Председатель Учредительного Собрания Виктор Михайлович Чернов, виднейший эсер (один из основателей партии) и теоретик...террора. Фото отсюда
Годами большевиков обвиняют в узурпации власти именно на основании факта разгона Учредительного Собрания. Вопрос этот на самом деле спорный, так как полной легитимности и у собравшегося 5 января в Петрограде Учредительного Собрания не было (в голосовании приняло участие менее 50% избирателей, собрались не все выбранные делегаты). Но тем не менее сам факт разгона конечно ставит под сомнение легитимность большевиков, что тут спорить-то. В переломные моменты истории как-то не очень соблюдаются юридические нормы, идёт жестокая борьба за власть и за физическое выживание страны. Но вот представим, что большевики не стали разгонять Учредительное Собрание, отдали ему верховную законодательную власть и смирились, что народ выбрал не их. А кого он кстати там выбрал-то. А партию эсеров, которая правда перед этим кольнулась на правых и левых, но тем не менее правые имели больше 50% голосов в Собрании, а эсеры вместе 57%. То есть у эсеров было большинство. Ну что в Собрании началась бы говорильня, как в ВС СССР очевидно. По каким-то вопросам решения бы проталкивались большинством, по каким-то большевики решение принять не давали бы, так как оттягивали бы левых эсеров и колеблющихся членов других фракций. А что такое эсеры? Да вообще-то это бывшие народники, которые??? Правильно - укокошили царя - батюшку Александра 2,  1 марта 1881г. Через месяц с небольшим главных заговорщиков повесили, а тех, кто непосредственно не участвовал решили сгноить в местах заключения. То есть эсеры изначально признавали индивидуальный террор. Потом надо вспомнить, что основное количество чиновников перед революцией убили, как многим не покажется странным отнюдь не большевики, а именно эсеры. Самые громкие политические убийства - министров внутренних дел Сипягина и Плеве, Великого Князя Сергея Александровича и Премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина. Припоминаются здесь фамилии Евно  Фишелевича Азефа и ... Бориса Викторовича Савинкова.  Да, кстати, а из кого состоял УРАЛСОВЕТ, который принял решение расстрелять царскую семью??? Не припомните??? То есть нам рисуют депутатов Учредительного Собрания как безвинно разогнанных и убиённых агнцев и ангелов с крылышками. А вообще-то большинство было у партии, которая уже до революции была по горло в крови и принципиально признавала индивидуальный террор как метод борьбы (после художеств Савинкова выяснилось, что и массовый террор тоже). Но вот по конечным целям эсеры были абсолютно крестьянской партией и выполняли бы в случае прихода к власти именно крестьянскую программу. То есть ни о какой индустриализации речи бы не шло. Они бы поделили землицу поровну (что собственно большевики и сделали учитывая тогдашние настроения крестьян) и дальше ничего решать не стали. Что они сделали бы с оппонентами мне очевидно. Да и что к 41 году было бы со страной - тоже. Говорят, что мы в этом случае оказались в числе стран победителей Германии в 1 мировой войне и урвали бы свой кус репараций. Конечно, подачку бы АНТАНТА нам выделила. Но за год войны разруха в России была бы ещё больше. Да и кто-то серьёзно верит, что Россия как-то бы воспользовалась плодами победы? То есть именно Россия, а не США, Англия и Франция? Ну верьте дальше. А трезвые люди смотрят как Россия воспользуется плодами победы в Сирии (не спорю во многом победа есть, плодов пока что-то не видно). А вот фашизм при таком раскладе в Германии возник бы ещё быстрее и совершенно гарантированно. Ну и дальше можете посчитать.  Это я немножко факты привёл, а уж вам дорогие читатели решать, что было бы хуже или лучше.

А вот и практики (террора)
Похожее изображение
Азеф Евно Фишелевич (ещё и провокатор)
Картинки по запросу Борис Савинков
Борис Викторович Савинков - по совместительству поэт