ВОЛЧАТ ХАЛВОЙ НЕ КОРМЯТ

putnik1
, 12 октября 2016 в 21:18


Почему для иллюстрации выбран именно этот ролик, поймете в финале,  начну же с того, что вчера, мимоходом похихикав на тему "некухаркиных детей", был не совсем прав, ибо прошелся по вершкам, а следовало рыть корешки, и понять это мне помог Павел Шипилин...


Должен отметить, из  многих авторов, почитаемых мною когда-то, нынче, на мой взгляд, уважения достойны немногие, и Павел в их числе. Он, - длинный редакторский опыт сказывается, - умеет даже в самых сложных случаях пройти по лезвию, написав, как надо, но не унизившись до фальши,

и его материал о тех самых "некухаркиных детях", - фактически, красивый анализ красивой провокации, - дает основания задуматься о вещах серьезных. В частности, о специфике т. н. "византийской" системы управления, где все скрыто, все кулуарно, а решает, в конце концов, один,

жесточайшая, насмерть внутривидовая борьба идет на приглушенных нотах, на полутонах, намеках и легких шепотках, и кстати, длиннющий, занудный "Великолепный век" очень симпатичен мне тем, что так шикарно показано, как это работает, вплоть до разгрома кланов и гибели наследников.

Так вот, судя по всему, Павел прав: это был вброс, и очень хорошо продуманный, дуплетом вносящий и раздор в элитах, и очередную дозу неприязни к элитам простых смертных. И таких вбросов будет еще немало, и основной целью их, - это логично, - будет раскол султанского "ближнего круга",

потому что в такой ситуации, какая сложилась сегодня, разбить и рассорить этот круг означает сузить возможность центральной фигуры противовостоять давлению извне. Естественно, если сия персона намерена этому давлению противостоять, - но тут уж давайте исходить из надежды на лучшее.

И...

И вот пришло мне письмо со ссылкой. Ссылка на текст про избиение каким-то мудаком дочки Федора Емельяненко, плохо отозвавшегося о детских боях в Грозном, а в письме вопросы, и суть их сводится к тому, что не провокация ли это? Потому как уже сейчас идут всяческие намеки,

а между тем, и г-н Емельяненко, и г-н Кадыров входят в доверенный круг руководства Российской Федерации,  а на Рамзана Ахмадовича у многих зуб, и если "наводящие" шепотки сделают свое , - цитата, - "все так совпало по времени, что лучшего повода для ссоры между ними найти сложно,

и сам конфликт может быть использован для разжигания межнациональной розни
", причем, "журналисты роют землю, чтобы связать воедино избиение и вопрос про детские бои". Далее в том же духе, ну и в завершение, как водится: что думаете, ЛР?

А думаю я... Вернее, убежден я в том, что никакого "кавказского" следа нет. Вайнахи, конечно, народ сложный, но в их понимании степень мщения зависит от степени вины, а калечить малолетних девочек и вовсе не их стиль. Не говоря уж о том, что г-н Кадыров, политик опытный, ни ни в коем случае

не дал бы добро на такой, мягко говоря, необдуманный, чреватый последствиями шаг. Зато в тихих кулуарах Вуколеона кто-то вполне мог, оценив яркий повод, организовать нечто этакое, вслед за тем вбросив в СМИ нужную версию. Ради достижения какой-то цели, а какой, откуда мне знать?

И еще думаю я, - но это уже чисто оценочное, - что г-н Емельяненко, если по сути, неправ. Зря он критиковал. Пусть детям до 12 лет по правилам ММA биться, в самом деле, нельзя, турнир проходил в Грозном и на татами выходили чеченские дети, с разрешения родителей,

а национальные обычаи следует чтить. Ради национального мира и во избежание провокаций.