КОММОД ЕЩЕ НЕ В КУРСЕ

putnik1
, 19 октября 2016 в 19:08


"В Кремле не ожидают прорыва на переговорах в Берлине лидеров «нормандской четвёрки»", - заявил Дмитрий Песков, и это само по себе очень хорошо. Это, как минимум, говорит о том, что в Кремле не намерены сдавать позиции, а как максимум, свидетельствует в пользу верности мнения, озвученного величайшим из известных мне "лояльных скептиков", г-ном Стрелковым: "До жирафа что-то дошло". Или, по крайней мере, пусть в какой-то степени, но доходит.


И дай Бог, чтобы так. Потому что, - позволю себе очень большую цитату из материала, автор которого, на мой взгляд, очень глубоко и точно понимает суть сложившейся ситуации, - Киев недоговороспособен отнюдь не просто так. Его недоговорспособность просчитана и концептуальна:

"По сути, речь идет об ультиматуме, выдвигаемом киевскими "ястребами", как Порошенко, так и Германии и Франции. Принятие его условий будет равнозначно его и их согласию на отказ от "Минских соглашений" в частности, от ориентации на мирное решение конфликта в Донбассе в целом. Затем последует переход Киева к реализации проекта "мир – после победы!".

Вопрос, кого собираются побеждать "ястребы", относится к числу риторических. Конечно, Россию, кого же еще?! Замысел выглядит смело, не так ли? Кто-то скажет: чересчур смело, почти утопично. Отнюдь. Шансы на успех есть, и они, надо признать, достаточно высоки. У Порошенко нет иного выхода, как становиться "своим среди чужих" в предлагаемых Аваковым раскладах или стараться казаться таковым. Ну, или меряться с оппонентами силами, которых в его распоряжении маловато.

Что до Германии и Франции, то с их стороны ожидать негативной реакции на жесткость и чрезмерное проявление самостоятельности Киева вряд ли приходится. Тот, кто склонен полагать, что Европа долго терпеть не будет, имея в виду терпеливое отношение к необязательности украинской власти в вопросах выполнения обязательств, скорее всего, заблуждается. Следующий год в этих странах – год выборов, когда любая мелочь приобретает значение и вес, любая муха способна превратиться в слона.

Связанные с "украинским вопросом" риски будут сводиться к минимуму. По крайней мере, до глубокой осени 2017-го Берлин и Париж, а вместе с ними и Брюссель, вынуждены будут терпеть практически все, что станет творить и говорить Киев, только бы избиратели не уличили их в неспособности навести порядок на восточной окраине континента. В этом отношении расчет авторов "нового курса" и его внешнеполитической части точен
..."

На мой взгляд, рассуждения точны и выводы правильны. Петру Алексеевичу нет никакого резона исполнять свои обязательства по "минску", потому что американские инициаторы "минска" уже на выходе, их преемники будут жестче, а у Парижа с Берлином нет никаких реальных рычагов воздействия на Киев. Даже экономических,

потому что так или иначе зиму (с помощью уже декларированной помощью Москвы) Руина перебедует, после чего  рулить процессом станет уже злая группа м-с Клинтов, а что до Парижа-Берлина, так им в предвыборный год будет нужно только как можно меньше раздражающих силос новостей. И если на Востоке война,  виноваты не они и не их големы, но Кремль, который "не хочет, чтобы был мир".

Иными словами, компромисса не будет. Варианта два: сдаться или (раньше или позже) воевать, и у обоих вариантов в Москве есть сторонники. Даже не касаясь "инсайдов" и рекомендаций пресловутого профессора Соловья, программу, предполагающую "белый флаг", предлагают люди куда более высокого полета. Но, поскольку думать об этом не хочется,

давайте все же исходить из предположения г-на Стрелкова, что "до жирафа дошло", и если так, то нельзя не признать, что он  (или те, от чьего имени он говорит) правы и в выводах. Действительно, кадры,  отвечающие за "украинское направление", способны только проигрывать, действительно, ни "легкой прогулки", ни очередного "а" без "б" не будет (игра, если пойдет, пойдет ва-банк),

и действительно, если не капитуляция, то внутри страны "все как было и есть" остаться  не может. По той причине, что итогом застоя может быть только разложение, а мир вступил в эпоху качественных перемен. Типа, как Pax Romana в конце II в., когда все вроде бы еще было, как всегда, но уже неотменимо шаталось. Так что, перемены неизбежны, хочется этого кому-то или нет, -

и к слову, в Штатах это понимают, уже сейчас пытаясь встроиться в неизбежное, причем, на всех уровнях. На той же Руине, например, в рамках сколько-то отдаленных планов, убедившись в полной невозможности как-то переформатировать имеющиеся государственные структуры, они создают (в оборонке) параллельные, частные, но полностью контролируемые и ориентированные на войну,

причем, что интересно,в новый оборонный концерн, завязанный только на Запад, вошла и знаменитая "Ленинська кузня", принадлежащая главе государства, который, по идее, должен продвигать интересы государственной военной индустрии, а это само по себе говорит о том, что  промышленность бывшей Украины, включая экспорт, переводится на военные рельсы,

естественно, в  соответствии с плананми и под контролем будущей администрации США). Однако  куда интереснее другое.  В Штатах, где (прав г-н Стрелков) "не все так уныло и куда больше ресурсов", сознавая специфику времени, заботятся и о переформатировании самой украинской государственности, ныне абсолютно неэффективной, в "государство нового типа",

способное, не выходя из предназначенной колеи (ибо ресурсов нет), решать стратегически важные для США  задачи с максимальной  эффективностью, и в этом смысле, особый интерес представляет интервью Андрея Билецкого "Украинской правде", более чем любопытное и само по себе, но вдесятеро оттого, что оно появилось там, где появиться, казалось бы, по определению не могло.

Но об этом, как важнейшем, - особо, и продолжение следует.