КУДА ВЕДЕТ ДОРОГА К ХРАМУ

putnik1
, 28 октября 2016 в 21:45


Начну с фильма. Фильм хороший. Тема интереснее некуда. Действительно, более чем неординарный человек, несправедливо оболганный на много веков вперед, и так прочно, что порой и слова в защиту не скажи: нарвешься. Я, например, мельком сообщив лет 7-8 тому, что Ирод никак не мог устроить "избиение младенцев" по поводу маленького Иешуа, потому что умер за 4 года до Р.Х.,

но даже если дата спорна, бунт Иуды Галилейского, в ходе которого (чего обычно не бывало, и потому запомнилось) мятежные деревни вырезали под корень, случился еще тремя годами раньше, в 7 до. Так что, фильм интересен и сам по себе, - но, в данном случае, еще и потому, что Ирод имел прямое, даже прямейшее отношение к Храму, из-за которого нынче начался форменный скандал...


Думаю, многие в курсе, что на днях "Исполком  ЮНЕСКО проголосовал за документ, отрицающий связь еврейского народа с Храмовой горой". В том смысле, что  документ, предложенный Египтом и ПНА, не только осуждает "препятствование мусульманам свободно молиться вмечетях на Храмовой горе" (это не ново, озвучивалось уже не раз и никого особо не трогает),

но к тому же, речь идет только об арабской аль-Харам аль-Кудс аш-Шариф, без всякого поминания еврейского Хар а-Баит, притом, что для верующих иудаистов Храмовая Гора не менее священна, чем для мусульман. Даже более, поскольку для мусульман она, хоть и очень важна, но одна из многих святынь, а для евреев наиглавнейшая, как место, где некогда стоял Храм.

Вот только дело тут не столько в религии, сколько в политике. Религия всего лишь обертка. Евреи совершенно не отрицают, что гора для мусульман священна, и в спокойные времена вполне спокойно пускают "кузенов" молиться в тамошних мечетях. А в неспокойные, соответствнно, не пускают, оцепив и не пропуская  никого, в том числе, и евреев, и даже туристов,

зато арабы "священность" Горы для евреев отрицают напрочь, ибо это основа основ их политической доктрины, согласно которой, никакого Храма никогда не было, и еврейского царства не было, а евреи все это придумали и, опираясь на чистую выдумку, съехались в Палестину, захватили лучшие земли, потом завоевали все остальное. И так далее.

То есть, повторяю, чистой воды политика. Никакие исторические исследования, никакие раскопки и артефакты изменить в этой позиции ничего не могут, поскольку ее суть - отрицание Израиля на существование там, где он существует, вообще, и никакие научные открытия тут, хоть кол на голове теши, ничего не изменят, так что, проект, предложенный арабами, иным быть не мог.

Ну вот, в итоге и проголосовали. По первоначальному тексту. Без внесения, естественно, предложенных поправок, поскольку мусульманских стран (а в этом вопросе и шииты, и сунниты, отбросив разногласия, голосуют заодно) элементарно больше, а многие немусульманские страны экономически завязаны на Залив и персов, и потому либо проголосовали "за", либо воздержались,

как, скажем, Швеция (всегда поддерживающая Палестину, если речь о чистой политике), Франция (которой бунты в предместьях нафиг не нужны), Испания (имеющая особые связи с Марокко) etc, и к ним у Израиля не возникло никаких претензий, потому что в Иерусалиме сидят взрослые люди, все понимающие и не требующие невозможного.

В целом же, разумеется, Израиль встал на дыбы. Биби по итогам голосования открыто назвал ЮНЕСКО "царством абсурда", добавив, что "организация потеряла остатки легитимности", ибо "Сказать, что Израиль не имеет отношения к Храмовой горе или Стене Плача, это как если бы сказать, что Китай не имеет отношения к Великой китайской стене, а Египет - к пирамидам",

или (добавлю), что Крым и Калининград не имеют отношения к Российской Федерации, потому что Крым с 1954 по 2014 входил в состав бывшей Украины, а Калининград вообще Кенгсберг и основан немцами, которые там жили, а потом были изгнаны. Что, в принципе, как бы и верно, однако же сами понимаете, какой будет реакция Москвы, реши кто-то такое протолкнуть на уровне ООН.

Ну вот, - добрались, наконец, - весь смысл скандала, прояснить который просят многие, только в том, как проголосовала Российская Федерация. Учитывая особые отношения Москвы с арабским миром и с Ираном, сказать "против" от нее никто не просил и не ждал (в конце концов, когда она поддерживает резолюции ООН, осуждающие поведение Израиля на территориях,

в Иерусалиме к этому относятся с пониманием), но в данном специфическом случае, когда речь шла  о фундаментальном обосновании права Израиля на существование, по умолчанию предполагалось, что представитель Москвы воздержится. А он взял, да и поднял руку "за", - после чего в официальнх и около того еврейских кругах на Москву взвыли все, вплоть до

лучезарного, полностью вписанного в московскую систему Берла Лазара, который, возможно, и хотел бы сделать ночь, да не тот случай. Причем самое интересное, что объяснений случившемуся ровным счетом никаких, более того, сама г-жа Бокова, отвечая на реакцию Израиля, заявляет, что "наследие Иерусалима неделимо, и каждая из общин имеет право

на открытое признание ее истории и связи с городом
", а "Отрицать, скрывать или вычеркивать из памяти какие-либо из иудейских, христианских или мусульманских традиций означало бы подрывать целостность объекта и идти вразрез с основаниями для включения данного объекта в Список всемирного наследия ЮНЕСКО". То есть, по факту, дезавуирует резолюцию,

но при этом, не ставя вопрос о пересмотре, - чтобы внести соответствующие упоминания, - призывает "все стороны сохранять самообладание и воздерживаться от демаршей, сохраняя приверженность основополагающим принципам организации, "созданной для диалога и поиска мирных решений". А это уже, согласитесь, от того самого "театра абсурда", о котором говорит г-н Нетаньягу,

и впечатление усугубляется призывом г-на Шеина, посла Российской Федерации в Израиле, обратившегося к соотечественникам с призывом "подставить плечо России, столкнувшейся с беспрецедентным нагнетанием русофобской политики Запада". Причем, вовсе не из-за самого факта голосования, - любое государство вправе действовать так, как считает нужным, -

но по той причине, что после такого голосования и признания г-жи Боковой, и призыв г-на Шеина выглядят несколько шизофренично, создавая полное впечатление, что в Москве левая рука не ведает, что творит правая, уже не только на уровне разных ведомств, - как с Карабахом и полицейской миссией в Донбассе, но и в рамках одного ведомства.  Это, к сожалению, тенденция.

И что же, спросите, из этого следует? А следует из этого, - вне всякого отношения к Израилю, Карабаху и прочей конкретике, - что система, если еще и не пошла вразнос, то раз за разом дает сбои, как на высоких, серьезных уровнях, так и на самых низовых, уличных. Исходя из чего, безо всякого удовольствия и никого даже не думая осуждать, повторю:

есть ощущение, что "это именно "реактивное" действие, ответ на вызов, но не уничтожение основы вызова, уничтожить которую, сохраняя замкнутость принимающей решения системы, вряд ли возможно,  - а следовательно, хотя заплатка наложена, неизбежно будет прорывать в других местах. Пусть мелких, незначительных, бытовых, - но с переходом количества в качество".

Вот, в принципе, главное. Все остальное, - Храмовая гора, Израиль, Палестина, ЮНЕСКО и тэдэ, - в сущности, всего лишь иллюстрации к теме, а Ирод и вовсе ни причем. Разве что, как пример лидера, у которого слово не расходилось с делом, а система работала, как часы.</p>