СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА

putnik1
, 3 ноября 2016 в 17:35


Полностью здесь, но дайджест вполне корректен, - от него и пойдем...

«В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан... В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть», назвав парадоксальным тот факт, что «изверги двадцатого столетия», - такие, как, по ее мнению, Владимир Ленин, Адольф Гитлер, Лев Троцкий и  Мао Цзэдун, - не вызывали такого отторжения, а попытки очернить фигуру царя - «корчей вампира на солнечные лучи при рассвете», предположив, что критики монарха испытывают «демонический страх перед светом — святостью Государя».


Не ставя пока что вопрос об интеллектуальных качествах г-жи Поклонской, отмечу, что насчет "столь оклеветан" она явно не права. Задолго до него, еще в блаженные царские времена, всем фактам вопреки, исключительно по политическим мотивам клеветали и на других: Борис Федорович был объявлен "детоубийцей", Петр Федорович - дебилом, Павел Петрович - извергом и психопатом,

и в этом смысле Николай Александрович никак не выбивается из ряда. А если и выбивается, то лишь тем, что его убили не "приличные" люди из высшего общества, осуждать которых у поколений г-ж  поклонских язык не поворачивается, а "мятежное быдло", которому не положено, - в связи с чем, его с семьей канонизировали, а остальных (включая невинно убиенную семью Годунова) - ни фига.

Нет, безусловно, De mortuis veritas. Не стоит изображать Николая II монстром. Это необъективно. Он, приличный человек и идеальный семьянин, был всего лишь очень средним управленцем и слабым кадровиком, не чувствовавшим специфику времени, и он, в самом деле, - не менее других невинно убиенных, -  "страстотерпец", но все, что сверх, -  вроде  "корчей вампира" и "демонического страха", -

это уже кликушество, не столь вероисповедное, сколь, что самое скверное,  политизированное; недаром же  "новоявленных ревнителей монархии" резко осудил митрополит Сергий (Фомин), публично назвавший их крикливую суету "ересью царебожия", в корне, как показано в трудах ныне, увы, покойного иерея Даниила Сысоева, противоречащей Новому Завету и учению Вселенской Церкви.

Впрочем, все это дела Церковные, и решаться должны в рамках самой Церкви, не сопрягаясь с политикой потому что, - по крайней мере, до тех пор, пока в Конституцию не внесены изменения о (как в Иране, Пакистане или Гамбии) государственном статусе религии, - Церковь является общественной организацией, точка зрения которой обязательная исключительно для ее членов,

а нам с вами самое время вернуться к вопросу об интелектуальной составляющей, с беспощадной откровенностью высветившейся в "списке Поклонской". Не в том смысле, что девочка не понимает разницы между мистическим регрессивным расизмом г-на Гитлера и марксизмом (это бы еще Бог с ней, никто таких подвигов от нее и не требует), и не из-за Ленина, -

тут как раз все понятно, он как раз для ныне правящего в Российской Федерации сословия лютый классовый враг (хотя хрен бы кто из них выбрался бы из подворотен в "блаародные"  без советской системы), - но вот тот факт, что устами депутата Госдумы, персоны политической, публично обгажено имя Мао Цзэдуна, символа правящей Компартии Китая и безусловно чтимого в Китае вождя,

это уже показатель, причем, отражающий не сиюминутные, но идеологические, на длинную перспективу тенденции. Надеюсь, китайские товарищи сделают должные выводы.