ПОМНИ О КОНУГАРБЕ!

putnik1
, 29 ноября 2016 в 02:28


Оригинал взят у arctus
в Калининграду - российскую идентичность и точка

Калининградские начальства буквально цепляются за немецкую идентичность. Бывший губернатор Николай Цуканов сквозь пальцы смотрел на «кёнигсберизацию» области, эстафету принял врио губернатора Антон Алиханов. Некоторые штрихи...

Вполне разделяя справедливую обеспокоенность автора и полагая здравыми пункты, перечисленные в цитируемом им открытом письме, от себя хотел бы добавить, что факт временного (даже длительного) владения немцами территорий, потерянных ими в ходе развязанной ими же войны, не является чем-то,


что угодно определяющим. Даже версия основания города Пржемыслом II Оттокаром, королем Богемии и герцогом Австрии, в честь которого он якобы был назван "Кёнигсбергом", на сегодня убедительно развенчана: доказано, что прусская крепость над городищем Твангсте

называлась аборигенами Конугарбе (Княжеская гора), - от «конгос» (князь, король) и «гарбе» (высокий холм), - или, в скандинавском варианте (викинги там бывали часто) Konungabeig, - что пришельцы из Рейха позже переиначили в   «Кунигсперк», а потом и «Кёнигсберг».

Ни для кого не секрет, что коренное население этих земель было вырезано (или насильственно онемечено) подчистую, в связи с чем,  законными наследниками города с округой являются прямые, хотя и отдаленные потомки уничтоженных немцами тамошних жителей, то есть, жители Новгорода

Великого, куда еще в VIII-IX веках эмигрировали пруссы из Конугарбе, основав знаменитый Прусский конец, - и соответственно, Российская Федерация, как формальная правопреемница исторической России, включающей в себя и Новгород, просто восстановила справедливость,

отняв у оккупантов то, что они оккупировали и присвоили. Таким образом, ни в каком "восстановлении немецкой идентичности" нет ни логики, ни необходимости, - если уж стилизовать, так под прусскую или, хрен с ним, древнескандинавскую, - и остается только один тревожащий вопрос.

Безусловно, и уважаемый Арктус, и авторы письма, и,  смею надеяться, я в своих рассуждениях руководствуемся соображениями государственной целесообразности, как мы ее понимаем. Однако при этом, ни уважаемый Арктус, ни авторы письма, ни, к сожалению, я, не имеем полной информации,

а вот "калининградские начальства", по положению, полную информацию имеют. И если, имея, за немецкую идентичность "буквально цепляются", - причем один за другим,  в том числе, и прямые смотрящие от Кремля, - стало быть, вполне вероятно, по мнению Москвы, государственная целесообразность

заключается именно в восстановлении немецкой идентичности. От архитектуры и культуры до эмоционально-психологической перезагрузки населения. Для чего? А хрен зна. Не исключено, что и для того, чтобы в будущем, когда придет время, облегчить жителям области процесс интеграции.

Разумеется, вероятность существования такого проекта невелика, и тем не менее, она выше нуля, и  если мое предположение верно, не убежден, что уважаемому Арктусу, авторам открытого письма и всем, кому на сей счет тревожно, стоит бодаться с дубом. Дуб все равно лба тверже.