Разногласия ДНР и ЛНР

Международное право о национально-освободительной борьбе, например о борьбе Донбасса против нацистов

ru_polit
, 1 января 2018 в 20:52
"Со времен швейцарского адвоката Эммериха Ваттела 1714-1767 (писал о королевских войнах), предполагалось что оккупированный народ НЕ ИМЕЕТ права восстать против оккупантов. Если же все же люди восстанут, то к ним отнесутся по "законам войны", что на практике означало отсутствие всяких законов...
В наши дни, когда установлено отличие агрессивной войны от войны оборонительной (после Нюрберского процесса), и аннексия запрещена, следует что те, чья земля оккупирована, имеют это право на восстание."  Martin van Creveld "More on war". Oxford University Press 2017. Стр. 165

Киев двинул армию против народа Донбасса чтобы оккупировать области отказывавшиеся подчиниться свидомым нацистам-бандеровцам.
Значит народ Донбасса имел право на восстание.

Наличие русских добровольцев среди ополчения Донбасса не не означает что Донбасс оккупирован Россией.

PS. Нацисты правящие в Киеве как упоротые утверждают что Донбасс оккупирован.
И одновременно - что ополченцы - террористы. Хотя какие террористы, если армия ДНР-ЛНР "оккупанты"? Типичное свидомое двоемыслие.