Комитет партийного контроля

ru_polit
, 17 мая 2016 в 15:10
Пообщался я с одним коммунистом старой закалки. Вот что он мне рассказал.
В 80-м году довелось ему принимать участие в заседании КПК - Комитета Партийного Контроля ЦК КПСС. Комитет был создан в 1932-м году для борьбы за чистоту рядов членов партии. Вплоть до самого конца это была единственная структура ЦК, при входе на заседания которой ВСЕ участники сдавали партбилеты. Это означало, что по итогам заседания любой член партии вплоть до Генерального Секретаря ЦК при выходе мог свой партбилет обратно не получить. В том случае, если бы Комитет принял такое решение.
О чем там шла речь, не знаю - мы об этом не говорили. Но вот после заседания один из секретарей, его близкий друг, сказал ему: "Тебе, Саша, с этой партией не по пути..."
Только спустя пять лет, после избрания генсеком М.С. Горбачева, мой знакомый понял, о чем говорил его друг. Верхушка КПСС начала планомерно разрушать страну задолго до Горбачева. И если этого не замечали даже очень информированные и высокопоставленные члены партии, какой спрос мог быть с рядовых и тем более беспартийных?
Сейчас у нас нет однопартийной системы, нет комитета партийного контроля, который должен был бы выявить силу, разлагающую современную Россию изнутри. Нет информированных и высокопоставленных членов, которые могли бы воспрепятствовать этой работе, если она кем-то ведется. Поэтому надеяться нам не на кого, кроме как на себя.


Хочу предложить членам СОО поучаствовать в опросе. Кто сегодня по вашему мнению ведет планомерную работу по разложению или разрушению России изнутри? Вопрос не о политических или частных пристрастиях/антипатиях, вопрос именно о том, чья явная или неявная, но целенаправленная деятельность ведет к развалу РФ.

И второй вопрос - кто по-вашему целенаправленно укрепляет страну? Опять же, без пристрастий.

Буду всем очень благодарен за участие.

(Варианты ответов на два вопроса в какой-то части разлчны, но это потому, что очевидно, например, что малый бизнес страну не разрушает, а радикальный ислам ее не укрепляет. По тем же причинам причинам ни в том ни в другом вопросе в вариантах нет ЛГБТ)