Юридическое.

useless_faq
, 8 февраля 2017 в 18:42
Навеяно одним детективным романом.
Допустим, два человека независимо друг от друга хотят убить третьего.
Первый подкладывает жертве в пищу некое вещество, которое может вызвать расстройство здоровья. А может и не вызвать, как повезет.
Второй подливает жертве в питье другое вещество, которое тоже может вызвать расстройство здоровья. А может и не вызвать.
Сочетание этих двух веществ оказывается абсолютно смертельным. Жертва умирает.
Между тем эти двое не были в сговоре (они могли и вовсе не знать друг о друге). Поэтому судить их как соучастников - нельзя.
А судить каждого из них независимо - тоже нельзя. Потому что нельзя же одного человека убить два раза. Да и не факт, что действия каждого из них в одиночку привели бы к смерти.
И кого же судить в итоге? А также за что?

Пока писала этот текст, подумала, что вводные можно несколько упростить.
Допустим даже, что каждый из независимых убийц таки дал смертельный яд. В один и тот же день. Независимо друг от друга. Вопрос остается тот же - они не были в сговоре, а судить двух незнакомых человек за убийство одного и того же человека как-то странно...